Кто как относится к философским направлениям и вообще философии?

Гера Корольков

Легенда нашего клуба
Любитель ножек
Сообщения
874
Пол
Мужчина
В современную эпоху наблюдаю тенденцию многих людей к уходу во всякого рода потусторонние, зачастую агрессивные философско-религиозные направления, например сейчас немало, так называемых "постмодернистов" и "буддистов". Но почему-то мало кому интересен, например стоицизм и логоцентрическая метафизика, где есть логика и здравый смысл, а не "текстуальные" бредни Ж. Дерриды и Сюссора. В логоцентризме Истина, мораль, совесть, любовь и иные философские категории стабильны, статичны и не подвержены плюрализму, как в постмодернизме. Основной тезис постмодернизма:"Можно всё". Постмодернист Мишель фуко, доказывал что любовь - выдумка европейской литературы 17-18 веков. Более того, с точки зрения "постструктуралистов, представления "говорящего субъекта" = думающий субъект, как бессловесно говорящий о независимости и автономности своего сознания и самоценности своего Я, не более чем иллюзия. Самосознание субъекта есть лишь совокупность различных текстов, воспроизводящих МИР КУЛЬТУРЫ. Итогом таких рассуждений стало представление о "смерти субъекта."
Слушайте, ну это же... безумие, дикость несусветная... Жак Деррида доказывал всему миру что "всё существует в виде слов". Но слова НЕ материальны, это звук, либо текст, информационный код, итд... Вот многие сейчас в диком восторге от В. Пелевина, он постмодернист, но в его книгах собрана пошлость, грязь и вонь с нецензурной бранью. Он мизантроп, и открыто показывает это в своей книге "Жизнь насекомых". Его не просто читать, на его рожу смотреть тошно... Отсюда не трудно сделать вывод о том, что такое "постмодернизм". Ехидная, циничная, человеконенавистническая помойка....
 
Да ты прав. Все те имена, что ты упомянул в своем сообщении - конченные дегенераты, которых нормальному человеку не стоит изучать. Все эти Фуко, Сартры и прочие ФиЛосаВы могут восприниматься оплотом высокой интеллектуальности только для мещан со 100 айкью.
 
Решился в продолжении темы рассказать историю, сподвигшую мня к написанию сего поста, до конца. Угораздило меня лет 7 назад нарваться на "психотерапевта", который больше походил на философа-оккультиста, нежели на душевного лекаря. С первых же слов нашего диалога, он стал исторгать из себя нечто подобное этому:

"С чем имею дело я, как я помогаю, я разбираюсь с критикой человека, относительно его способа описывать действительность. И вот когда у человека идёт подвижка в изменении способа описания, это и означает что что-то происходит немножечко с реальностью. Физических законов это не может изменить, а вот изменить человеческие отношения, это может!Герман, смотрите, вот здесь есть стена, я в неё тыкаю карандашом, скажите мне Герман, вот что происходит сейчас? Ну я рефлекторно ответил ему что слышу стук. Герман, подождите, о чём речь идёт? Об этом кусочке материи, об этой стене, или о том что есть СОЗНАНИЕ, отражённая стена, отражённый карандаш, их контакт - (стучание) и называние словами? Понимаете Герман, это же ВСЁ СУЩЕСТВУЕТ В ВИДЕ СЛОВ!
Вы об этом думали когда-нибудь?

Это изменение способа описания, переписать проблему! Для того чтобы её переописать, её точно описывают в некоторых аутентичных терминах, чем бы они ни были... Знаете Герман, проблемы у современных поколений людей из-за "размытости языка" Понимаете Герман, с вами **НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЕТСЯ, МИНУЯ ОПИСАНИЕ ТОГО, ЧТО С ВАМИ ПРОИСХОДИТ** Если чего-то нет в языке, в ЛОГОСЕ, этого просто НЕТУ!

Не знаю, есть ли в сообществе психотерапевты, но я по сей год не мог понять, о чём же он говорил тогда. Что за "размытость языка" такая? Пока не познакомился с человеком из Алтайского Края., студентом физмат кафедры АЛТГУ, факультета "Математическое моделирование". Рассказал ему этот опус слово в слово, он мне с такой доброй усмешкой, мол, знаешь что это?)) Я говорю что без понятия! Он мне выдал вот такое:"Жак Деррида-(ДЕКОНСТРУКЦИЯ)" Я сразу вопрос: "Это что вообще?!" А ты, говорит, почитай. Там много читать надо. Считается что в сознании людей есть жёсткие структуры, которые можно "деконструировать".

Такие дела друзья. Я впервые вижу вмешательство оккультной философии в психотерапию, в качестве исцеляющего метода лечения. По моему это попахивает ШАРЛАТАНСТВОМ!
 
Последнее редактирование:

Это не укладывается в голове! Неужели эта методика кому-то реально помогает?!
 
Старое видео с участием того самого психотерапевта. Александр Сорокин
Обращался к нему на счёт лечения фут-фетишизма, пока не решил оставить свой фетиш при себе. Да сам терапевт мне показался, как я уже сказал, очень странным.
📎📎📎
 

Вложения

  • Знакомство с ведущими..mp4
    63 MB

"Шизофазия" - искажённый поток сознания, который может быть результатом психоделических, токсичных практик, таких как "возвышение сознания" и др. Это один из возможных побочных эффектов.
 
Сейчас я в процессе написания эссе на тему: "Осторожно психотерапия". Планирую самодельную книженцию. На данный момент 55 страниц "А4", скреплены в обычной папке, канцелярского разлива. Давно терзала тема психотерапии, так как эта сфера социально-духовной помощи, мало того что построена на чистой коммерции, так ещё и работает на основе парадигмы "АБСОЛЮТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ". Основная парадигма психотерапии - впендюрить человеку ответственность за свою жизнь. Это вот как у сапожника, который говорит своему клиенту, мол, я вижу дефекты в ваших сапогах, здесь, здесь и здесь. Я даю ВАМ шанс на восстановление ВАШИХ сапог, а весь процесс - уже ВАША ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, с вас 8000 руб. Милый друг, они за 8-10 килорублей бросают человеку какой-то жалкий шанс как кость собаке, и это считается РЕАЛЬНОЙ помощью с их стороны!?! "Мы не можем взять ответственность за вашу жизнь..." Ага, а деньги по 8-10 тысяч за сеанс, вы взять можете))) Это крайне разрушительный подход и даже преступный. Вместо помощи, человек получает "РЕ-ТРАВМАТИЗАЦИЮ", и не от абы кого, а в данном случае, от авторитетной фигуры - (психотерапевта), который вместо эмпатии, выплёскивает пассивную агрессию на человека. Психолог, психотерапевт, и уж тем более психиатр, безусловно обязан быть эмпатичен к человеку, чтобы человек чувствовал себя в безопасности на приёме, это одна из основных задач психотерапии!!! Как следствие "абсолютной ответственности" и пассивной агрессии, на приёме психотерапии проявляется СТРЕЛОЧНИЧЕСТВО!

Простейший пример:


"Девушка: -Он меня бьёт, тиранит и выгоняет из дома на мороз!
Психолог: -А что ТЫ ему не додала, чтобы он так с тобой поступил?!
А что ТЫ можешь сделать, чтобы он стал хорошо к тебе относиться?..."

То-есть тиран может сидеть на попе ровно, так как весь фокус смещён на несчастную девушку, которая волей судьбы угодила к нарциссичному психопату.
И мало того что этот нарцисс-психопат искалечил ей жизнь, так она ещё должна, по словам "психолога", сделать жизнь этому психопату ещё лучше... Это же полнейшая дичь, милый друг!
Аналогичное поведение со стороны "психолога", испытал на себе и я. На каждом сеансе, он задавал мне один и тот же вопрос в разных вариациях:"А что ТЫ сделал, чтобы решить свои проблемы в жизни? А что ТЫ сделал, чтобы не страдать от предательства, лжи и подлости людской? А что ТЫ сделал, чтобы люди перестали к тебе ТАК относиться? Я ощущал себя как на допросе в полиции. Вот в этих самых вопросах, заданных мне однажды психологом, основная психотерапевтическая парадигма и раскрывается! "ИДЕЯ АБСОЛЮТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ", о которой мы уже говорили выше. "А что ВЫ сделали, чтобы стать счастливым?" Когда слышишь от психолога и психотерапевта такие вопросы, возникает стойкое ощущение что не я пришёл к психологу на приём, а он ко мне пришёл, и Я ему ДОЛЖЕН "пояснять за жизнь". Телега впереди лошади получается, не иначе. Картина маслом. Господа психологи и психотерапевты, НЕ ПЕРЕВОДИТЕ СТРЕЛКИ!!

Милый друг, вот скажи мне, хоть один психотерапевт объяснит тебе:

1.) Конкретные примеры и РАБОЧИЕ ПРИЁМЫ сохранения своего психического и физического ЗДОРОВЬЯ❓

2.) Конкретные навыки, которые тебе необходимы каждый день, чтобы ты хорошо АДАПТИРОВАЛСЯ в этом мире❓

3.) Алгоритм открытия своих ТАЛАНТОВ и применение их в труде на благо людей, чтобы ты за это получал достойные ДЕНЬГИ❓

4.) Критерии выбора ПАРТНЁРА, приёмы создания СЕМЬИ, чтобы это не закончилось разводом❓

5.) Как нужно обращаться с ДЕТЬМИ, чтобы не искалечить им жизнь❓

Всё это и есть ЖИЗНЬ❗

А человек без навыков ЖИЗНИ будет неудачником🧠❗

Где тебя Учили этому❓

Кто тебя Учил этому❓

Кто тебе показывал Пример❓


А ответ прост как белый лист:

Вместо всего этого, тебе с порога впаривают бессмысленную виктимную ахинею типа: "начни с себя"; "тебе просто нравится страдать и ты себя не любишь"; "страдания - это ТВОЙ ВЫБОР, ты САМ себя в них загоняешь! Ты можешь и не страдать!"; "если ты боишься хулиганов, то ты их к себе МАНИШЬ"; "не ной что одинок и не сложилась жизнь, скажи спасибо что ВООБЩЕ ЖИВЁШЬ..."; "Это не агрессия, это ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ..."; "Если тебя оскорбляют, наплюй на чужое мнение..."; "Тебе плохо? Ну а что ты хотел? Это ЖИЗНЬ!!!"; итд., итп. Все они твердят как попугаи что с "трудностями нужно справляться", но НИКТО даже и не заикнётся о том что их нужно ИЗБЕГАТЬ!! Пичкают тебя "великими" "мудростями" типа:

"Однажды ученик спросил своего учителя:
-Мастер, если бы я упал, что бы ты сделал?
-"Поднимайся",-сказал Мастер
-"А если бы это произошло ещё раз?" - спросил ученик
-"Снова вставай" - сказал Мастер
Ученик: -И сколько мне падать и вставать?
Мастер: -Всю жизнь! Пока ты жив!!"

"Милый друг, в целом здесь даётся понять что ОТЧАЯНИЕ, РАЗОЧАРОВАНИЕ и ОДИНОЧЕСТВО - это ВЕЛИКИЕ ПОМОЩНИКИ в жизни, это гордость и достижение. Но вдумайся! Вдумайся, какая это ЧУШЬ..."

Вот такими "мудростями", из нас вышибают сострадание, милосердие и взаимопомощь! Тут в наглую даётся понять что "не подай руки упавшему". Как минимум, абсолютное противоречие человечности! Абсолютное противоречие эмпатии. Нам навязывают ПОФИГИЗМ, причём с особой дерзостью. Некоторые "психологи", опять-таки в НАГЛУЮ заявляют что психотерапия - это всего-лишь бизнес! Капиталистическая дилемма:"СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ". В контексте инверсии человеческой сексуальности, когда на приём приходят мужчины с половыми перверзиями, у женщин возникает протест, мол, почему психолог потакает девианту, и вообще не предлагает ему какую-либо коррекцию? Почему предлагается здоровым людям становиться больными вместе с больным!? Почему не предлагается лечение?! Ответ психолога таков:"Только при желании самого больного" На что у женщин снова возникает вопрос:
"А как вы вообще работаете с другими клиентами? Конечно, клиент всегда хочет чтобы изменился кто-то другой. К тому же, ВЫ ПСИХОЛОГ и ВЫ обладаете властью ЭКСПЕРТА, поэтому ВЫ можете ВЛИЯТЬ на клиента." И ответ психолога:"Влиять надо исподтишка! А напрямую заявлять то, что клиент хочет слышать, ведь СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, и уже в процессе показывать ему разные варианты, в зависимости от его ресурса)" То-есть некоторые психологи в своём сообществе, в ОТКРЫТУЮ признаются в собственном ЛИЦЕМЕРИИ по отношению к клиенту, ведь главное для психологов не искренность и доверие в консультации с человеком, а СПРОС!!! То-есть чистый формализм, капитализм и бюрократия, "ФУНКЦИЯ" психолога, в обмен на "РЕСУРС" клиента, а не ПОМОЩЬ человеку...

-СУТЬ:
" Психологи все считают что люди САМИ выбирают свои страдания


Самые опасные "стрелочники", это Газлайтеры:

"Нет жестоких людей. Есть ТВОЁ восприятие СЕБЯ же в других. "НАЧНИ С СЕБЯ"
Зеркало ... Проекция .-//Ага... То-есть если человека предавали, унижали, не дай бог подвергали насилию по жизни, то это не его насильники плохие, а ОН САМ их "ПРОЕКЦИЯ", ОН их "СПРОЕЦИРОВАЛ" Умер близкий? Не, никто у тебя не умер, это твоя "проекция" в голове...//
Так устроена психика человека - я вижу в других собственное отражение ...
По сути мы все таскаем в себе чувство Я ПЛОХОЙ .
Все всю жизнь себя за это наказываем и неосознанно выбираем себе окружение , чтобы это чувство в себе подогревать или наоборот реабилитировать ... Выбираем себе палачей ... Жертв ...
В общем свои страдания подогреваем и пытаемся поднять самооценку .
Те, кто ищет выхода из этого и пытается себя изменить на определённых этапах достигают успехов . Можно убрать в себе многие негативные вещи .
Интернет и ютуб полон информацией .
Главное захотеть перестать быть жертвой .
А любить себя это корень ... Суть ... Без этого никак .
И не пытаться, а позволить себе-//Типичный ДИКИЙ БРЕД апологетов поп-психологии!//

****Про зеркала и проекции - ЭТО СИЛОС, которым кормят лохов поп-психологи. На вас напали, вломились в жилище, до полусмерти избили... И по такой логике не нападавшие злодеи, а ВЫ злодей, проекция же)))).
 
Последнее редактирование:
То-есть здесь схема такая, "психолог" просто НЕ знает что делать с ситуацией клиента, и начинает высасывать просто из пальца! Психолог находится в позиции "Лучшая защита - нападение",
так как чувствует СЕБЯ беззащитным перед ситуацией клиента!! И тут всё зависит, как я уже сказал, от ЧЕСТНОСТИ психолога, так как ЧЕСТНЫМ было бы просто сказать что, мол, ваша ситуация ВНЕ моей компетенции, я могу вас переадресовать к другому специалисту. Вот это было бы правильно и грамотно с позиции НАСТОЯЩЕГО психолога! Но встать в защитную позицию и обвинить клиента, это НЕ честно, более того, это НЕ грамотный подход!! Это говорит об отсутствии у психолога навыка саморефлексии. Во-первых, он не смог отрефлексировать своё незнание что делать с ситуацией клиента, во-вторых, что это незнание заставляет его чувствовать себя уязвимым, и в-третьих что эта уязвимость заставляет его завуалированно и тонко, но АТАКОВАТЬ клиента, мол, "вот смотри, ТЫ неправильно всё сделал!" Милый друг, при этом, наличие всевозможных регалий и кучи дипломов у психолога, наличие доброты и приветливости - НЕ гарантия отсутствия ГАЗЛАЙТИНГА с его стороны, в процессе консультации. Ведь профнепригодному психологу крайне не комфортно признавать что он полный профан на фоне своего клиента, и он не находит ничего проще как решить, мол, а дай ка я этого человека "приопущу" немножко. И свой этот ГАЗЛАЙТИНГ, психолог оправдывает тем что, на самом деле, это я хочу этому человеку помочь. Ему же будет лучше, если ОН перестанет фокусироваться на негативе. Ещё психолог может смещать фокус на другого человека. Ведь суть психологической сессии в том что психолог работает с клиентом, и настроен на эмпатию к КЛИЕНТУ!
Но на деле, когда клиент рассказывает про свою ссору с близким или со знакомым, про предательство, итд., психолог не подсвечивает клиенту о том что его границы были нарушены, что клиент пострадал ни за что, а наоборот начинает оправдывать того человека, который это предательство и ссору организовал. Мол, может ваш близкий просто устал от жизни, может ВЫ его чем-то спровоцировали, ну это пройдёт, это приходящее... И вместо того чтобы фокусироваться на проблеме, которую по факту нужно решить, психолог фокусируется на том чтобы клиент перестал думать что это проблема. Газлайтинг особенно разрушителен, когда он исходит от авторитетной фигуры. Травмированным людям свойственно по умолчанию доверять, так сказать "ПОГОНАМ". У человека есть СТАТУС! Он же психолог! И вот эта чудовищная ошибка в головах травмированных людей, заставляет этих людей опираться на "РЕАЛЬНОСТЬ" другого человека, позволяя ему ПЕРЕПИСЫВАТЬ их РЕАЛЬНОСТЬ. Самый финиш в этой схеме, это переход на личность клиента и патологизация его абсолютно нормальных реакций. Это когда абсолютно нормальные и естественные чувства, интерпретируются как симптом. К примеру здоровый, нормальный гнев, который идёт на грубейшее нарушение ваших границ, объявляется вашей несдержанностью, преподносится как ВАша травматическая
реакция, как ваш "перенос", что ВЫ не умеете прощать, что ВЫ не умеете принимать критику спокойно. То-есть ваши естественные защитные реакции интерпретируются как сопротивление, а не как следствие того что вы чувствуете себя не в безопасности. Клиент получит от такой "терапии" массу вреда и огромную РЕ-травматизацию! Следующий элемент этой схемы - защита агрессора под видом
объективности. Начинается ПРЕССИНГ клиента, психолог говорит что, мол, ну ты просто не даёшь ему шанса, ты эгоист/эгоистка. В отношения же вкладываются двое! А какие свои 50% ТЫ вкладываешь, а что ТЫ сделал/сделала для того чтобы он/она не стал/стала агрессором?! Ну это же не агрессия, это он не со зла, просто у человека свои эмоции, своё ВИДЕНИЕ ситуации. И даже бывает так что люди приходят на парную терапию, которую часто инициирует жертва абъюзера, и НАРЦИСС-АБЪЮЗЕР побеждает своей харизмой, завоёвывает расположение и симпатию психолога. И вот своим обаянием АБЪЮЗЕР вводит в заблуждение психолога, а клиент получает повторную травматизацию из-за того что вместо помощи, он получает уже теперь ДВОИХ людей против него самого! Следующий элемент схемы - злоупотребление психолога своим служебным положением, когда психолог претендует на носителя абсолютной истины! "ТЫ просто НЕ хочешь видеть ПРАВДУ!!" - продавливает
свою "реальность" психолог. Милый друг, вот такое "продавливание" со стороны "психолога", лишает клиента права на СОБСТВЕННУЮ интерпретацию. Так же идёт навязывание прощения, потому что ЧАСТО под маской эмоционального роста, пропагандируется всепрощение. Вообще прощение по моему мнению, это очень большой хайп, который нанёс крайне много вреда за последние годы, потому что это стало "МОДНО", радикальное прощение - (прости/отпусти), бла-бла-бла... Это говорят "люди", которые ВООБЩЕ НЕ понимают что произошло! Когда эти "проповедники" радикального всепрощения, не разобравшись толком в ситуации клиента, заряжают на него очередную порцию ПРЕССИНГА: "Ты должен простить, потому что это несёт тебе вред, они не учитывают одного, что это прежде всего ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ и что она сидит в теле клиента, и что тот фальшивый процесс "прощения", который люди запускают под воздействием увещеваний:"пойми своего обидчика, у него такие причины в детстве..., поплачь, прежде всего разрушает психику КЛИЕНТА. И вот вместо того чтобы выпустить эту энергию гнева, люди думают что они выпустили его через прощение, но на самом деле, они этот гнев затолкали себе глубоко во внутрь, а это самосжигание изнутри. Привет психосоматика, привет онкология, допрощались до психозов и онкологии это называется! Так что раздавать всем советы всех и вся прощать, это не просто не компетентный подход, это ПРЕСТУПНЫЙ подход. У меня такой подход вызывает ВОЗМУЩЕНИЕ. Проблема просто в том что у психологов "слепое пятно", и вместо того чтобы видеть РЕАЛЬНОСТЬ такой какая она есть, они оценивают стереотипами и гиперболизируют ответственность клиента, мол он всех и вся должен непременно простить/отпустить, итд. И от того что они все получили свои дипломы психолога, они НЕ перестали жить СТЕРЕОТИПАМИ. Диплом психолога НЕ делает никого психологом!! Специалистом человека делают УМЕНИЯ ПРИМЕНИТЬ свои знания на практике, вот только тогда он - СПЕЦИАЛИСТ. Ещё раз, диплом - НЕ гарантия компетентности! И если вам будут ПРОДАВЛИВАТЬ нечестность с собой и заставлять ВАС сомневаться в адекватности ваших реакций и мышления, то вы будете уходить с таких "сессий" с чувством вины, подавленности, злости, диссоциации. Ваша тревога и неуверенность будут повышаться, ваш "внутренний компас" будет размагничиваться, а стрессовый градус раскалится до мыслей о суициде. Разовьётся ощущение что я не знаю кто я, я не знаю что я чувствую, я НЕ хочу жить эту жизнь... "Я НЕ ХОЧУ ЖИТЬ ЭТУ ЖИЗНЬ" - симптом внутреннего разрыва после "ГАЗЛАЙТИНГА". Вы начинаете чувствовать СЕБЯ ненормальным, мол, раз я такой ненормальный и весь мир против меня, мне лучше в этом мире НЕ БЫТЬ! Особенно это проявляется если ваш "терапевт" очень уважаемый человек и ВСЕ его считают супер-пупер умным и добрым и очень эмпатичным, и как вы вообще посмели на него дерзнуть покуситься, на его компетентность, негодяй такой...
 
***"ПОЛЮБИ СЕБЯ" - очередная токсичная парадигма, ПРЕТЕНЗИЯ, которая преподносится под вуалью спасательного круга. Обвинение человека в том что ОН СЕБЯ не любит и от этого у него ВСЕ ЕГО беды в жизни. ОН ДОЛЖЕН СЕБЯ полюбить сначала, и только тогда у него всё будет хорошо. Но это же чертовщина голимая, милый друг! Это и так понятно, что все живые существа на земле, себя ОЧЕНЬ любят, иначе и быть не может, это ИНСТИНКТ ЖИЗНИ. Такого инстинкта просто не может не быть. Даже самоубийцы в момент кульминации к себе неравнодушны, им стоит порой огромных усилий чтобы сдвинуть вектор с инстинкта жизни на самоуничтожение. И как вообще можно такую чушь пороть?! "ВЫ СЕБЯ НЕ ЛЮБИТЕ!" Приходишь к психологу и получаешь нападения и укоры в "нелюбви к себе". И получается сеанс не психотерапии, а какой-то ГОУПТВАХТЫ, где тебя облаивают за провинности. Про это ядовитое клише даже целая книга написана неким К. Равикантом.-(Полюби себя так, словно от этого зависит твоя жизнь). Ну тут посыл конечно ясен и понятен, он весьма далёк от благородства и пользы. Под видом пользы, там пытаются протолкнуть ЦИНИЧНЫЙ ЭГОИЗМ, что в целом свойственно современной эпохе.

***ЛОГИКА "ЗАДОМ-НАПЕРЁД" - ошибка психолога? Или умысел?

Психологи и психотерапевты твёрдо убеждены что настроение человека зависит от него самого, а не от ситуации, в которой он оказался. И что причина негативного отношения к миру, лежит в депрессии, что негатив появляется от депрессии, а не депрессия от негатива. Но это, извините конечно, наглая подмена местами причины и следствия. Единственное, это то что депрессия может только усиливать причину своего проявления, но она НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЧИНОЙ САМА!!

***"МИР ТЕБЕ ЗАДОЛЖАЛ" - абсолютно чудовищный афоризм газлайтинга! "Мир тебе задолжал быть хорошим?" - любимый вопрос токсичных психологов всех мастей. Ведь они ВСЕ считают что мир НЕ ОБЯЗАН быть хорошим и ничего не должен ЧЕЛОВЕКУ. Если пропустить это через пример из жизни, то звучать это будет вообще совершенно ДИКО: "А разве близкий человек тебе задолжал жить?
А разве он обязан для тебя жить? Милый друг, по их логике выходит что переживание смерти близкого - это эгоистичная БЛАЖЬ и преступное посягательство. Но на что?!? Непонятно... Любой нормальный человек в здравом уме будет горько скорбить об усопшем. Это рефлекс, это обыденность человеческой жизни, а тут тебе вдруг пытаются внушить что твои чувства деструктивны и даже преступны. То-есть идёт НАГЛАЯ патологизация абсолютно ЕСТЕСТВЕННЫХ проявлений человеческой психики. Поэтому я считаю таких "психологов" КРАЙНЕ ОПАСНЫМИ преступниками... Это ОНИ здесь преступники, а не человек со своими АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫМИ чувствами. Хотя сейчас на меня снова налетят постмодернисты со своим ЛЮБИМЫМ клише: "У КАЖДОГО СВОЯ НОРМА"...


***"КТО ТЫ ПО ЖИЗНИ" - (самое ядовитое клише психотерапии. В скрытой форме звучит так: "Кто ты?"). Мне НЕ НРАВИТСЯ этот вопрос! Во-первых, это попытка загнать меня в какие-то рамки, и даже морально опустить. И причина, по которой мне НЕ нравится этот вопрос, в том что он задаётся так, чтобы я мог чётко ответить "кто я вообще такой чтобы жить эту жизнь". Да-да, смысл заложен в этом вопросе именно такой. Вопрос звучит как нападение на меня, и принуждение-(НАСИЛИЕ). Есть "оружие-слово", а есть "вопрос-нападение". И это не субъективная интерпретация, как любят говорить постмодернисты, это ФАКТ! Я не люблю отвечать на такие вопросы, потому что не люблю, когда меня загоняют в рамки. И так же потому что я не знаю, что вопрошающий подразумевает под словом "жизнь", и под вопросом "кто ты?". А он-(вопрошающий), уверен что знает и знает лучше меня! Но вероятность того что люди, задающие подобные вопросы, понимают что такое "жизнь" и что такое "кто я", так же как это понимаю я и даже лучше, практически равна НУЛЮ! Этот вопрос НЕ работает для меня на многих уровнях коммуникации. Тем более на уровне взаимной дипломатии, которая и должна происходить на приёме у психотерапевта, если он настроен на ЭМПАТИЮ к человеку. А подобные вопросы - это ЯРКОЕ проявление пассивной агрессии, что совершенно НЕДОПУСТИМО на приёме у психотерапевта и психолога! Спрашивать они права не имеют, т.к. СПРАШИВАЮТ за что-то! Тем более в такой форме!! Они могут вежливо ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ-(Чем в жизни интересуешься?). В данном случае, "от перемены мест слагаемых", МЕНЯЕТСЯ результат!
 
***ПОЗВОЛЬ СЕБЕ/РАЗРЕШИ СЕБЕ - очередной изящный механизм виктимблейминга. Выражение всё той же идеи обсолютной ответственности, которое преподносится через укор в "нелюбви к себе":
-"Я разрешила себе не болеть" - (основной и показательный, изящный тезис данного механизма)


"А я недавно случайно таким чудесам научилась!
Даже стыдно кому-то из старых знакомых сказать.
И сама то не знаю, как это со мной получилось,
начала я внезапно себе что хочу разрешать!

Разрешила себе быть красивой, не глядя на возраст
Разрешила себе быть здоровой, забив на врачей
Разрешила вино в хрустале, не на праздник а просто!
Разрешила не нервничать из-за пустых мелочей...

Я себе разрешила носить то что нынче не модно
Разрешила быть пухленькой, в мире сплошной худобы
Разрешила всё то что душе моей будет угодно
И на свалку снесла аппарат для закатки губы

Я себе разрешила не нравиться тем кому нужно
И совсем не боюсь, ожидания не оправдать
Я теперь равнодушна к чужим убеждениям и нуждам
И ничуть не желаю в чужие заботы вникать

Я недавно, друзья, этим мудрым вещам научилась
Но советую вам слишком долго не думать, не ждать,
как бы жизнь не давила и как бы она не сложилась
Я прошу, начинайте себе, наконец разрешать...

Призываю вас всех не бояться и не волноваться
Не пугаться накладок и разных житейских проблем
Предлагаю попробовать не осуждать, не ругаться
Разрешите себе быть собою и больше ни кем!



Браво, БИС, милый друг)))) Ахтунг! Своенравная мещанка детектед!
Какая филигранная и изящная казуистика... Едришь твою в тыкву!! Ну как только не извратятся, ради показного "превосходства" над другими... Кем она себя возомнила?!)))
Типичная "психологиня")))...



***"КАКУЮ ПОСЛЕДНЮЮ КНИГУ ВЫ ПРОЧЛИ?" - более изощрённый механизм виктимблейминга, более дерзкий аналог "КТО ТЫ ПО ЖИЗНИ?", только в упрощённой смысловой форме. Подразумевает загон оппонента, в качестве которого выступает клиент на психологической сессии, в УГОЛ!! В "стойло", прости за выражение... Ну собственно всё то же самое как и с "КТО ТЫ ПО ЖИЗНИ", только здесь, в случае если клиент "найдётся" с ответом и скажет что он читал, к примеру, Пушкина, ему будет задан КОНТРОЛЬНЫЙ вопрос: "А предпоследнюю какую прочли?" Вопрос как контрольный выстрел в упор. И выйти из ситуации без оправдания, ну никак тут не получится, тем более если ты не подготовлен к подобного рода психотерапевтической тактике! Да, можно ответить с "каменной миной" и на второй вопрос, мол, Анну Каренину "Льва Толстова". Но тут всё зависит от степени дерзости психотерапевта, и если он на этом ограничится, то считай повезло. Только если он не пойдёт ещё дальше, и не задаст следующий вопрос:"А о чём там?" Можно конечно перейти "ВА-БАНК" и грамотно отразить этот беспардонный тон, задав психотерапевту тот же вопрос: "А вы какую последнюю книгу прочли?"
 
Фрагмент из контекста брошюры "Осторожно психотерапия 18+":


ЕСЛИ Я ВЫСКАЗЫВАЮ КАКОЕ-ТО АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ НА ВАШУ ЖИЗНЕННУЮ СИТУАЦИЮ, КОТОРОЕ ИМЕЕТ ХАРАКТЕР ПРЕДПИСАНИЯ, ТО ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО Я УМНЕЕ, ОПЫТНЕЕ, КОМПЕТЕНТНЕЕ ВАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. И ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ ЧЕЛОВЕК ОЧЕНЬ ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ И ЛОЯЛЬНЫЙ, ТО ВСЁ-РАВНО, ГДЕ-ТО В ГЛУБИНЕ ДУШИ, ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ С ВАШЕЙ СТОРОНЫ ДОЛЖНО ВОЗНИКНУТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ. ПОТОМУ ЧТО КАКОЙ-ТО ДЯДЬКА ИЛИ ТЁТЬКА, СОВЕРШЕННО ПОСТОРОННИЙ, НАЧИНАЕТ КОПАТЬСЯ В ВАШЕЙ ЖИЗНИ И ВЫСТУПАЕТ ПРОФЕССИОНАЛОМ, ОН ЗНАЕТ ЗА ВАС ЛУЧШЕ, КАК ВАМ ДЕЛАТЬ ТО-ТО, ОБРАТИТЬСЯ К ТОМУ ТО. И ЕСЛИ Я ЗАНИМАЮ ВОТ ЭТУ ПОЗИЦИЮ, ТО ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЫ С ВАМИ ВСТУПИМ В КОНКУРЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ЭТО ВЫЗОВЕТ СОПРОТИВЛЕНИЕ, ПОТОМУ ЧТО ЕСТЕСТВЕННОЙ РЕАКЦИЕЙ НА ТО ЧТО КТО-ТО МЕНЯ ПОУЧАЕТ И ГОВОРИТ МНЕ КАК ЖИТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ СОПРОТИВЛЕНИЕ. И ЭТО СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНО. НО ОПЯТЬ-ТАКИ, КАК БЫ МЫ НИ БЫЛИ ИНТЕЛЛИГЕНТНЫ, НО ДОПУСТИТЬ ЧТОБЫ КАКОЙ-ТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ЧАС МЕНЯ ПОСЛУШАЛ, СРАЗУ ВСЁ ПРО МЕНЯ ПОНЯЛ И ЛУЧШЕ МЕНЯ ЗНАЕТ КАК МНЕ ЖИТЬ, НУ ЭТО КОНЕЧНО НОНСЕНС. И НА ЭТО ЕСТЕСТВЕННО ВОЗНИКАЕТ АГРЕССИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ, ИЗБЕГАНИЕ ТАКОГО КОНТАКТА. ВОТ ЧТОБЫ ЭТОГО НЕ БЫЛО, КОНЕЧНО ЖЕ, ГРАМОТНЫЙ ПСИХОТЕРАПЕВТ, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВЫСТУПАЕТ С ПОЗИЦИИ ВОСПИТАТЕЛЯ, ТРИТЕЙСКОГО СУДЬИ, КАКОГО-ТО ЭКСПЕРТА ПО ОТНОШЕНИЮ К ВАШЕЙ ЖИЗНИ. ОТКУДА МНЕ ЗНАТЬ?! Я ПРО СЕБЯ ТО ЕЛЕ-ЕЛЕ ПОНИМАЮ ЧТО ХОРОШО, ЧТО ПЛОХО, АТО Я ЕЩЁ БУДУ ХОДИТЬ ПО СТОГНАМ И ПРОРОЧИТЬ, И ДРУГИМ ЛЮДЯМ РАССКАЗЫВАТЬ, КАК ИМ ЖИТЬ... КОНЕЧНО НЕТ!! Я ОТВЕЧАЮ ЛИШЬ ЗА ЧИСТОТУ СВОЕГО ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКОГО МЕТОДА, НО ВОВСЕ НЕ ЯВЛЯЮСЬ ЭКСПЕРТОМ ВАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ..." -//Нет, а ты, пардон муа, деньги за воздух берёшь что-ли? За пустую риторику и лирику?!))) "Мы не можем взять ответственность за вашу жизнь..." Ага, а деньги по 8-10 тысяч за сеанс, вы взять можете))) Это вот так же как прийти к сапожнику и он осмотрит ваши сапоги со словами: "Я вижу дефекты здесь, здесь и здесь! Я даю ВАМ шанс на восстановление ВАШИХ сапог, а весь процесс - уже ВАША ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, с вас 8000 руб. Милый друг, они за 8-10 килорублей бросают человеку какой-то жалкий шанс как кость собаке, и это считается РЕАЛЬНОЙ помощью с их стороны! "На нарушение принципов желаете меня спровоцировать? Я избегаю давления на клиентов. Всеми силами избегаю. Исключаю авторитетность своего мнения из аргументов, и не веду за руку - а иду рядом, чуть впереди, и показываю путь, предупреждая о подводных камнях и ..возможных зигзагах этого пути" - Выдал мне мистер Лу****в... Милый друг, какое изящно-филигранное ускользание от просьбы о помощи! На мой вопрос о том что, "а разве ответ на просьбу о помощи является давлением?", я получил ещё более изящную инверсию:"Значит ответ может быть только такой, который будет содержать давление!" Да и вообще, ВЫ САМИ ограничиваете себя, как овечки напротив забора, который можно обойти!! Как же))), вам же ж трудно биться в открытые ворота! Вы продолжаете стоять, подпирая этот забор, напротив широко распахнутых ворот, которые ВЫ в упор НЕ ЖЕЛАЕТЕ видеть...)) Милый друг, ты понимаешь как эти фрики выкручиваются?! "МЫ САМИ ОГРАНИЧИВАЕМ СЕБЯ" - это одна из разновидностей клише "всё зависит от тебя", не имеющего никакого отношения к действительности. "Очередная мотивашка!" - скажет зазомбированный обыватель. "Очередной виктимблейминг!" - скажет независимо мыслящий человек. Ведь такой человек прекрасно понимает что это манипулятивный стереотип на программирование "ломать себя об колено".
Лидирующий по своей бредовости схожий стереотип:" Страдания - это ваш выбор, вы можете и не страдать". На самом же деле, страдания, как и счастье, не выбирают!! Это судьба. У каждого своя карта жизни! Так что это не выбор, а судьба, которая нифига не зависит от человека... Ну за исключением тех случаев когда человек имеет "волосатые лапы", имеет статус в социальной иерархии и это даёт ему доступ к максимальным возможностям, но которые ограничены сферой своего применения! Можно, имея связи и опыт построить карьеру, но НЕВОЗМОЖНО всю жизнь ни разу ничем не заболеть и не потерять близких к примеру! Это невозможно!! В отношениях с людьми также никаких гарантий на успех нет и быть не может! Это рулетка... Ну потому что нельзя изменить вещи вне сферы своего контроля. "Ну и чего - овечки не могут отойти от забора и обойти его через распахнутые ворота? Это вещи вне сферы их контроля?" - НЕ УНИМАЕТСЯ ПСИХОТЕРАПЕВТ!! Да и ваша карьера, это тоже ВАШ выбор, прилагайте усилия, и будет вам..., бла-бла-бла. Но милый друг, это всё врождённые способности и структура психики, лидерские качества, которые невозможно развить, с ними можно только родиться... То-есть психотерапевты, психологи и иже с ними, ВСЕГДА находятся в режиме, который я называю "ДОМИНИРУЮЩАЯ ИНВЕРСИЯ". Инверсия потока сознания клиента, лишение клиента возможности дальнейшей контраргументации... "Советы просят, чтобы им не следовать, а помощь просят, чтобы её не принимать"- пример лишения такой возможности. А всё это связано с одной целью и логика тут проста: "ХОЧУ СЛУПИТЬ БАБЛА, НО НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ ХОЧУ". Всеми силами он давления избегает)))) Всеми силами от ответа он ускользает!!! Вот что ИСТИННО в данной ситуации!
 
Последнее редактирование:
Так же среди них есть любители разрывать причину и следствие:

К примеру, человек приходит на сессию, и рассказывает о том что его жизнь зашла в тупик, что ему очень не хватает семейного счастья и отношений. И что же делает психотерапевт? Он производит инверсию сказанного клиентом, психотерапевт заявляет что, мол, ВЫ ставите своё счастье в зависимость от другого человека! Мол, счастье, оно не только в отношениях...
Но ты понимаешь, милый друг, это то же самое, если сказать: ВЫ СТАВИТЕ СВОЙ ГОЛОД, В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ЕДЫ, ну это совершенно абсурдная метафора! Психотерапевт преподносит счастье как нечто независимое, как "вещь в себе", он разрывает причинно-следственную связь. А там где нет причины, там и следствия НЕ БУДЕТ! Нельзя наделить причину значимостью, не наделяя значимостью следствие. Одно без другого не работает...
 
Любители вытирать травмы таблетками

Не лечится травма таблетками!!! Таблетки могут только сгладить проявление травмы. Травмы лечатся по механизму реконсолидации памяти. Скажем, есть травматическая энграмма, когда она реактивируется, она становится нестабильной, и может реконсолидироваться в новом состоянии. Скажем, если ребенка били -- взрослый вспоминает эту ситуацию, но в новых условиях, при которых он, взрослый, возвращается в детство и помогает ребенку. И как раз разговорами это лечится, только долго, постепенно память реконсолидируется. Быстрее --EMDR, трансовые методики, но это сложнее, так как там выходят более интенсивно эмоции. Тем не менее данный метод чреват рисками повторной РЕ-травматизации, поэтому метод реконсолидации сугубо индивидуален. Более безопасный путь - вербализация травмы, рефлексия с эмпатичной обратной связью, и чем больше эмпатии человек получит, тем легче пойдёт проработка травмы.
 
Последнее редактирование:
Несколько ключевых признаков газлайтинга:

-вместо того чтобы подтвердить твои чувства, тебе говорят что ты слишком сильно реагируешь-(слишком обидчив/обидчива)

-зачем ТЫ фокусируешься на плохом? У тебя всё плохо, потому что ТЫ фокусируешься на плохом. Зачем ТЫ обращаешь внимание только на плохих людей?
Есть ведь много и других. Почему ТЫ их не замечаешь?!? Приведи пять ситуаций из своего детства! Вот видишь, ты выбрал/выбрала только плохие эпизоды!

-На все твои увещевания о том что ты ссылаешься на очевидные, РЕАЛЬНЫЕ вещи, тебе будут повторять одну и ту же концепцию: "Реальность, это что то невероятное. Мозг строит картинку от органов чувств и предсказывает и всю эту виртуальность пытаются назвать реальностью. Реальны только ощущения. Здесь. Сейчас. Всё остальное допущения." Но это всё, милый друг, конечно ЧУШЬ, сферическая в вакууме! Это то же самое, если всё сущее назвать "СИМУЛЯЦИЕЙ". Тебе усердно внушают, что все твои чувства - это галлюциногенная иллюзия, являющаяся следствием "когнитивных искажений". Это базисный, фундаментальный приём/метод ГАЗЛАЙТИНГА!!! ВНИМАНИЕ! С особой осторожностью воспринимай подобные вещи! Ни в коем случае НЕ впускай такое в себя, в свою душу и тело! Это самая страшная манипуляция сознанием. Всякие "симуляции", "матрицы", "плоские земли", это не более чем научные гипотезы.) Подходи аналитически, но относись скептически! Данная концепция сугубо манипулятивная, фундаментальная в газлайтинге!!

-Когда мужчина жалуется, к примеру на стервозную и коварную природу женщин, что их поведение вызывает у него ВОЗМУЩЕНИЕ, его начинают затыкать:"У меня это вызывает ИГНОР! У меня даже близко такого нет вокруг. Ну да, бывают такие, разве ж я спорю? Но зачем они нужны!?" - распинается психотерапевт. Милый друг, это обесценивание и противоречие на ходу, ДВА в ОДНОМ!!))) То-есть идёт НАГЛОЕ обесценивание интерпретации этого мужчины, под видом возможности игнорирования ФАКТОВ! "Ну что ты обращаешь на это внимание?! Ну ведь можно же не обращать! Ты САМ себя в это дерьмо загоняешь! Пройди стороной и всё. То-есть "помощь" психотерапевта, на ходу превращается в агрессивную атаку!! И при любой следующей попытке человека привести ЖЕЛЕЗНЫЙ агрумент, ему будут повторять одно и то же: "А зачем они тебе нужны? Игнорируй! НАПЛЮЙ на них!! Это их жизнь, ПУСТЬ ЖИВУТ КАК ХОТЯТ..." Позволь быдлу быть быдлом...
 
Последнее редактирование:
-=Кантианская философия в газлайтинге=-

Тебя будут обвинять в пессимизме:
"Кто-то видит в лужах лишь грязь, а кто-то способен увидеть как в них отражаются звёзды!!" - //Милый друг, ну это то же самое что пытаться в куче навоза увидеть халву в шоколаде.)))) А ещё великая мудрость называется))) Иммануил Кант, видите ли, "закрутил". Что ж, весьма изящный и филигранный риторический приём с целью оправдать любое ГОВНО, прости за выражение. Один из любимейших приёмов у газлайтеров. Это субъективный идеализм Канта, он предложил считать что любая идея находится не в действительности, не во внешнем мире, окружающем нас, и не за пределами этой действительности, она находится в ГОЛОВЕ человека-(субъекта), в ЕГО СОЗНАНИИ. Этим обосновывается АБСУРДНОЕ суждение: "Один смотрит в лужу и видит тёмную воду, а другой отражающиеся в ней звёзды." Вот с данным аспектом кантианской философии я АБСОЛЮТНО не согласен, так как в данном случае можно договориться до того что и дерево не дерево, а ЦЕЛАЯ СОВОКУПНОСТЬ природно-биологических агентов, проходящих определённые стадии своего существования от развития до увядания... Но такое НИЧТОЖЕСТВО как человек, посмело увидеть в этом "ВЕЛИКОМ ВОЯЖЕ" лишь дерево.... И. Кант постулирует:"Каждый видит то, о чём и как он думает, как осознаёт..." Но если такой подход к человеческому восприятию и можно допустить в психотерапии, то строго в определённых-(ИДЕАЛИСТИЧЕСКИХ) случаях, а не в общем и целом, как это пытаются делать психотерапевты, "помогая" клиенту. И эта "кантианская лужа", не имеет никакого отношения к идее, это объект физического мира, а не идея! И звёзды в ней могут отражаться только тогда, когда небо звёздное - (что бывает далеко не всегда). Кант попутал идею и сущее.))) Каждый видит то, о чём и как он думает и как осознаёт?!)))) Получается что если я, глядя на корову, буду думать о роскошной вилле на Бали, и осознавать эту корову как виллу, то корова в миг обратится в виллу на Бали)))) Из-за своей профессиональной гордости и интеллектуального снобизма, психологи и психотерапевты "ТЕРЯЮТ БЕРЕГА" и всё-время пытаются с треском НАТЯНУТЬ СОВУ НА ГЛОБУС... В данном случае идёт инверсионная попытка натянуть идею на сущее, и выдать это сущее за идею, дабы манипулировать сознанием человека! "Вот смотри, это всё только в твоей голове" - это МАНИПУЛЯЦИЯ, чем собственно ГАЗЛАЙТИНГ и является. Но милый друг, ПОМНИ, «идея» и «сущее» — разные понятия!! В современной форме кантианский тезис звучит так: "КРАСОТА В ГЛАЗАХ СМОТРЯЩЕГО" - это базовое идеологическое оружие среди не слишком привлекательной женской половины общества.
 
-=Об одиночестве, танатофобии и несправедливости=-

****Вот что тебе ответит психолог на вопрос о том как быть, если не с кем поговорить в трудную минуту:

"У вас всегда есть ВЫ! Это не абсурд! Берёте лист бумаги и пишите себе письмо - СЕБЕ счастливому, про тяжёлые мысли, про то что нужна поддержка... Вы и САМИ не заметите как вступите с СОБОЙ счастливым на бумаге в диалог, и обязательно получите поддержку. Никто кроме НАС САМИХ лучше не знает, как НАМ выбираться из тяжелых мыслей и отчаяния, хотя бы потому, что именно МЫ САМИ себя туда и загоняем."-(Невооружённым глазом видно как психолог не просто снял, а скинул с себя ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а клиента заставил её подобрать! Всю до капли!! Милый друг, это НЕ психолог!!!) Это ГАЗЛАЙТЕР-(МОШЕННИК и ВРЕДИТЕЛЬ)! "У вас всегда есть ВЫ" - (ВЫРЕЖИ САМ СЕБЕ АППЕНДИЦИТ) это называется)))) Спасибо, ПОМОГ!!)))****

****Вот что тебе ответит психолог на вопрос о страхе перед смертью - (ТАНАТОФОБИЕЙ):

"Сама смерть не так страшна, так как никто не может побывать мёртвым, а потом вдруг ожить, и рассказать о своих чувствах в этом состоянии. //Пардон муа, а клиническая смерть?!// Следовательно, страх смерти, это страх неизвестности.
А вот это уже иррациональный страх, так как чего бояться неизвестности, если ты о ней ничего не знаешь.
По большей части у людей страх смерти, как это не парадоксально звучит, больше похож на страх жизни. Они не знают зачем живут и поэтому боятся умереть в неведении. Вот в этом и есть основная защита от страха смерти. Человеку важно понять смысл жизни, знать зачем он живёт, что ему надо делать в отведённое ему время жизни и как приготовиться к неизбежной смерти. Если вы попробуете ответить самому себе на эти вопросы, то вас больше не будет пугать эта иррациональная фобия. Подобными вопросами занимается экзистенциальная психология. Главная идея этого подхода заключается в том, чтобы дать людям возможность вновь открыть для себя свои смыслы, верования и жизненные цели. Его цель состоит в том, чтобы снова, а может и впервые, ощутить себя реально живущим. Это значит, прийти к осознанию самого себя, живущего среди ограничений и возможностей человеческой жизни, всем сердцем участвовать в ней, жить так, чтобы жизнь приносила наибольшее удовлетворение.
-//"ЧЕГО БОЯТЬСЯ НЕИЗВЕСТНОСТИ, ЕСЛИ ТЫ О НЕЙ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ" - милый друг, вопрос более глупый чем сам этот "психолог"))) В том то и дело что мы НИЧЕГО НЕ ВЕДАЕМ о "НЕБЫТИИ", и именно это НЕВЕДЕНИЕ вызывает страх!! Здесь страх является следствием неведения небытия. Причина и следствие, милый друг. А психологи эту связь часто разрывают, дабы облегчить свою работу с клиентами! Смерть - это прежде всего потеря связи с миром НАВСЕГДА!!! Вот ещё в чём корень страха перед смертью, в вечной потере связи с миром!! "И внезапно в вечность, вдруг превратился миг" - фраза из песни «Легенда», рок-группы «Кино», Виктора Цоя. Так что милый друг, этот горе - "психолух" даже не понимает того, чего люди боятся на САМОМ деле! По большей части, они боятся потери связи с бытием-(ЖИЗНЬЮ), НАВЕЧНО. Так что страх смерти, если уж говорить словами этого психолога, похож не на страх жизни, а НАОБОРОТ, на страх вечной разлуки с жизнью! Из этого следует парадокс смысла существования, в условиях неминуемого и безвозвратного исчезновения: "Жизнь не имеет никакого смысла, потому что она заканчивается СМЕРТЬЮ!! Сколько бы не было дорог, "пункт Б" всегда один - СМЕРТЬ. Сколько бы не было достижений и свершений, сколько бы не было ярких событий и эмоций, финал один... Он считает что чёткое осознание и понимание смысла и цели жизни, это спасение от страха смерти.))) Ну какой же бред.)))) От того что человек будет знать зачем и для чего он живёт, смерть его пугать не перестанет, а даже напротив, ЕЩЁ ПУЩЕ будет этот страх из-за высокой значимости жизни. А вот как раз те, кто НЕ ЗНАЕТ, зачем живёт, им и смерть не особо страшна, ведь жить всё-равно незачем... Как правило те кто не знают зачем живут, становятся САМОУБИЙЦАМИ!! Но так же есть и те, кого смерть пугает вне зависимости от того, есть смысл жизни или его нет. Однако это не наделяет осмысленность и ценность жизни панацеей от страха смерти. Он будет у человека В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ! А уж у человека, который любит жизнь, знает зачем и ради чего он живёт, знает свою дорогу, страх смерти будет в РАЗЫ сильнее! Более того, самая страшная несправедливость смерти, а соответственно и ЖИЗНИ, это РАЗЛУКА С БЛИЗКИМИ!! Но постмодернисты и тут не дремлют со своим интеллектуальным снобизмом, и в ответ на вопрос:
"Как вы считаете, из всех несправедливостей судьбы, разлука - страшней всего?", человек получает тонну снобизма и непрошеного "мозгоправства" вместо эмпатии:

РАЗЛУКА - это ОБСТОЯТЕЛЬСТВО! СПРАВЕДЛИВОСТЬ - это понятие о должном. НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ - это не соответствие между значимостью и положением, между правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением. и т.д. Разлука - это превратности судьбы. Кроме того, разлука, это не смерть и всегда есть надежда на встречу...

Милый друг, а "превратности судьбы", это разве не несправедливость?! И с чего он решил что разлука АПРИОРИ не смерть?! Ведь зачастую разлука является следствием СМЕРТИ дорогого и близкого, так или иначе значимого человека!! Снова циничная попытка разорвать причину и следствие. Да откуда тебе знать, что для конкретного человека есть РАЗЛУКА? Как ты вообще смеешь обесценивать чувства человека и называть их "превратностями"?! Если человек чувствует это как несправедливость, твоя задача как ЭМПАТИЧНОГО психолога, помочь ему прожить это чувство в более лёгкой форме, а не срать ему в мозг лексическими категориями семантики и семиотики.//
 
Последнее редактирование:
В современную эпоху наблюдаю тенденцию многих людей к уходу во всякого рода потусторонние, зачастую агрессивные философско-религиозные направления, например сейчас немало, так называемых "постмодернистов" и "буддистов". Но почему-то мало кому интересен, например стоицизм и логоцентрическая метафизика, где есть логика и здравый смысл, а не "текстуальные" бредни Ж. Дерриды и Сюссора. В логоцентризме Истина, мораль, совесть, любовь и иные философские категории стабильны, статичны и не подвержены плюрализму, как в постмодернизме. Основной тезис постмодернизма:"Можно всё". Постмодернист Мишель фуко, доказывал что любовь - выдумка европейской литературы 17-18 веков. Более того, с точки зрения "постструктуралистов, представления "говорящего субъекта" = думающий субъект, как бессловесно говорящий о независимости и автономности своего сознания и самоценности своего Я, не более чем иллюзия. Самосознание субъекта есть лишь совокупность различных текстов, воспроизводящих МИР КУЛЬТУРЫ. Итогом таких рассуждений стало представление о "смерти субъекта."
Слушайте, ну это же... безумие, дикость несусветная... Жак Деррида доказывал всему миру что "всё существует в виде слов". Но слова НЕ материальны, это звук, либо текст, информационный код, итд... Вот многие сейчас в диком восторге от В. Пелевина, он постмодернист, но в его книгах собрана пошлость, грязь и вонь с нецензурной бранью. Он мизантроп, и открыто показывает это в своей книге "Жизнь насекомых". Его не просто читать, на его рожу смотреть тошно... Отсюда не трудно сделать вывод о том, что такое "постмодернизм". Ехидная, циничная, человеконенавистническая помойка....






В мире, где постмодернисты пытаются убедить нас, что всё — лишь иллюзия и «текст», очень важно находить сферы, где работают не слова, а конкретные, стабильные алгоритмы и логика. Я, например, когда хочу отвлечься от этих философских дебрей и просто перезагрузиться, выбираю онлайн-казино Гет Икс. В отличие от теорий Деррида, здесь всё предельно материально и прозрачно: есть математика вероятностей, есть четкие правила игры и, самое главное, честные, моментальные выплаты. В Get-X результат зависит от реальных действий, а не от интерпретаций, что для человека, ценящего логоцентризм и здравый смысл, гораздо ближе, чем вся эта «смерть субъекта».
Согласен, деконструкция Деррида и структурализм Фуко в итоге привели к интеллектуальному тупику. Отрицание автономности «Я» — это путь к деградации личности. Возвращение к классическим категориям (логосу, истине, совести) — единственный способ сохранить человеческое в мире, который превращается в бесконечный поток деструктивного текста. Пелевин в этом смысле лишь зеркало процесса, но никак не лекарство.
 
А как же Эрих Фромм и его описание человека с его проблемами? По моему самый позитивный из недавних философов. По крайней мере читая его работы не проникаешься к себе и себе подобным ( людям в конце концов ) ненавистью, но понимаешь, что человек не завершенный этап, что легко теряет себя и свое я в нынешнем мире с его видимыми и навязываемыми извне яркими и фиктивными ценностями которые якобы и есть то ради чего следует жить. А так же то, что философия ради философии тоже сомнительный номер, так как философия нужна, что бы постичь человека и его замыслы с точки зрения разума и логики но постоянно упускает и живую сторону вопроса.
По моему гораздо лучше ознакомится с его работами, чем читать Пелевина. Могу добавить, что для человека выросшего на книгах Братьев Стругацких и Ницше такой автор как Пелевин кажется до нельзя мелкой сошкой с больной психикой.
 
Существуют ли цифры? А слова? В том смысле что их было бы возможно МАТЕРИАЛЬНО и ФИЗИЧЕСКИ пощупать? Если вдуматься, то в таком виде ни слов, ни чисел НЕ существует! Они существуют лишь на бумаге, когда мы их изображаем и на словах, когда мы их озвучиваем. А время? Что это вообще? Какие приборы могут его зафиксировать как материальную субстанцию? Часы не в счёт! Это всего-лишь счётчики, придуманные людьми, которые наделили их счётчиками времени. Но где же само время? Вот радиация, это РЕАЛЬНО физический процесс распада атомов, который фиксируется дозиметрами и ощущается живыми организмами, приводя их к постепенному разрушению. А Магнитное поле вообще проявляет себя физически в повседневной жизни - (обычный магнит). Но вот время, числа, слова, буквы? Они как себя проявляют кроме как отражением через наше сознание на бумаге и в вербалике?
 
Назад
Сверху Снизу